A média-nyilvánosság teljes kizárásával folyik a harc az idegen hatalom helytartói és a szabadság visszaszerzéséért küzdők között. Ezt a helyzetet az utóbbiak részéről a „Barátaimtól védj meg Uram engem, ellenségeimmel magam is elbánok!” könyörgés jellemzi. Hogy mindenki értse: azok közül, akik barátaimnak mondják magukat, szép számmal vannak olyanok, akik a hatalom kiszolgálói, de az azzal szembenállók köntösét viselik.
Ahogyan az ellenség egyre gyöngébb lesz, a „barátok” is egyre erőtlenebbek.
A legutóbbi napok eseményei jól mutatják a helyzet alakulását.
Orbán Viktor támadást intézett a „nyugati kapitalizmus” ellen, de a jelző nélküli kapitalizmusnak hitet téve. Miután a „Viktatúrát” üdvözlik az EU tagállamaiban is , arra lehet következtetni, hogy nem „magányos tettes” partizánakciójáról van szó, hanem egy jól kitervelt hatalomátmentés tanúi vagyunk, amelyet populáris körítéssel tálalnak.
Pozsgai Imre az új Alkotmányt a „nemzetek Európájához történő csatlakozás” eszközeként határozza meg. Gondolom, nem zavarja, hogy ez a kifejezés a Jobbik kampányprogramban szerepelt, ahogyan senkit nem zavart az sem, hogy ennek az alapját a föderatív EU-t felváltó Európai Konföderáció adja, amely szerződéstervezete 2008. májusa óta nyilvános és „Az Új Világtörténelmi korszak paradigmája a Szent Korona” c. jogszabály-tervezet gyűjteményben szerepel, aminek második kiadását a Püski kiadó az elmúlt napokban jelentette meg.

A szabadság visszaszerzéséért harcolók állásai egyre erősebbek, annak ellenére, hogy fenn meghatározott „barátaim” meggátolták azt, hogy a bösztörpusztai rendezvényen Továbbadó Szert tarthassak, elindítva a Szent Korona Értékrend kiteljesedését az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen történő békés hatalomátvételre.



Orbán Viktor közel egyéves késéssel önmaga gondolataként közölte Tusnádfürdőn, amit az amerikai közgazdászok (véleményüket B. Farell adta közre) 2009. novemberében megállapítottak.
Íme Orbán Viktor szavai:
„a kapitalizmus eltávolodott az erkölcsi értékektől, saját korábbi morális kötőanyagát is elvesztette. A hasznos korlátok helyébe a gátlástalanság lépett.”
És B. Farell amerikai közgazdász gondolatai:
„Elvesztettük az erkölcsi tartásunkat.”

A válság következményeit viszont különbözőképpen látja Orbán Viktor és B. Farell:
Orbán Viktor szerint: „A nyugati társadalmak most amolyan "szívinfarktust" kaptak, ezután át kell gondolniuk, hogyan épülhetnek fel. Most bizonyos erkölcsi értékek rehabilitálására van szükség. A nyugati típusú kapitalizmus került válságba, az a felfogás, hogy a kapitalizmus majd elhozza a jólétet, az állam pedig tartsa távol magát a gazdaságtól.
Annak a rendszernek a válságáról van szó, amelyben a spekulatív értékmozgások előnybe kerültek a munkával szemben. Az a felfogás, miszerint a kapitalizmus majd elhozza a jólétet, az állam pedig tartsa távol magát a gazdaságtól, csődbe sodorta ezt a rendszert.
A világból jövő aggasztó hírek közvetlenül is szólnak rólunk, magyarokról, arról, hogy lesz-e munkánk, hogy versenyképesek leszünk-e.
A sikeres kapitalizmushoz nem csupán szabad és hatékony piacra van szükség, hanem morális alapokra is.”
Tehát a „nyugati kapitalizmus” válságát „sikeres kapitalizmussal” akarja orvosolni.
[Ide, csak zárójelben hadd jegyezzem meg, amit Albert Einstein mondott: „Ha valami elromlik, azt azzal a módszerrel (gondolkodási móddal), ami a romlást előidézte, nem lehet megjavítani, hanem új gondolkodási módra (paradigmára) van szükség.” Ezt jó lenne, ha Orbán Viktor is tudná.]

B. Farell viszont a „nyugati kapitalizmus” válságát a „teljes katasztrófához” vezető útnak tekinti, amely „egy történelmi ciklust zár le”:
„A most következő kényszerű összeomlás, katasztrófa vége egy történelmi ciklus lezárása, melynek a végén a mai nagy birodalom a sírba száll! Amint megkezdődik a gazdaság teljes széthullása, ezzel egy időben megkezdődik a nyugati társadalmak egyes szegmenseinek teljes elszegényedése, a globális háborúk és a teljes katasztrófa.”

Kétségtelen, hogy Orbán Viktor optimizmusa méltányolandó, viszont kérdés, hogy az optimizmus mögött álló hazardírozás nyerő lesz-e, vagy a jelenleginél is nagyobb bukást okoz: „Ez hazárdjáték: elég erősnek hiszik-e a magyar gazdaságot a befektetők ahhoz, hogy folytassák az ország hitelezését, miután az IMF-program lecseng októberben?”
Ilyen körülmények között sajátos ellentmondás: miközben Magyarország „vissza akarja venni pénzügyi függetlenségét , elnöksége alatt fogja az EU bevezetni a közös európai gazdasági kormányzást, ami a Lisszaboni Szerződés olyan módosítását teszi szükségessé, amely a tagállamok függetlenséget a jelenleginél is jobban csorbítja .

Az minden esetre látszik, hogy a „keleti kapitalizmus” – nem meghatározott programmal - bekeményített a „nyugati kapitalizmussal” szemben: „Magyarország kész bevezetni az eurót, és ami az unió adósság- és deficit-kritériumait illeti, jobb helyzetben van, mint több súlyosan eladósodott tagország, például Spanyolország és Görögország. Miközben Magyarországnak már jövőre teljesítenie kell a GDP-arányos 3 százalékos hiánycélt, jó néhány (ugyancsak túlzott deficiteljárás alatt lévő) tagországnak csak 2-3 év múlva lesz ugyanez esedékes. „Egy dolgot szeretnénk, az egyenlő elbánást, azaz valamennyi országnak ugyanannyi időt adjanak az EU elvárásainak teljesítéséhez”.

Emlékeznünk kell arra, hogy a kapitalizmus a liberalizmussal fonódott össze. Nincs keleti és nyugati kapitalizmus, ahogyan nem volt (és nincs) keleti és nyugati szocializmus sem.
Az, hogy Orbán Viktor a „nemzeti egység” és a „kétharmados forradalom” kifejezést használja, azt vetíti előre, hogy a fából vaskarikaként meghatározott „szociális piacgazdaság” felé halad az orbáni gondolkodásmód, amely nem más, mint populáris szólamokkal körülírt, átmenetileg visszafogott kapitalizmus.

Félreérthetetlen jelek mutatnak arra, hogy az EU átalakulásának előkészítése elkezdődött. Most még harc van a „csúf amerikai” és a „német hiéna” módszer között , ami lényegét tekintve azonos: mindkettő a kapitalizmus továbbélését szolgálja, a szövetségi állam (az EU) szerepének átmeneti növelésével.
Azt, hogy Orbán Viktor nem önálló akciót folytat, hanem jelentős támogatók állnak mögötte, egyre nyilvánvalóbb: 1956-hoz hasonlítják a Viktatúra ténykedését. (1. jegyzet) Ugyanakkor a vele szembenálló „német hiéna” elvet követők ereje sem elhanyagolható , így a küzdelem még nem fejeződött be, sőt Sarkozy „kétsebességes EU” gondolatának beteljesedése felé vezet.

Az is egyértelmű, hogy Magyarországon az alkotmányozást az EU-átalakulás előkészítésének szolgálatába állították, amikor az idegen hatalom-bitorlást - hagyományként feltüntetve -, a Szent Korona tan alkotmányba emelésével be akarják betonozni , ami – ebből eredően – mintája lehetne a Pozsgay Imre által átvett „nemzetek Európája” gondolatnak : „az új alkotmánynak segítenie kell a nemzetek Európájához történő csatlakozásban”.
Ezt támasztja alá a magyar termőföld állami (szentkoronai) tulajdonjogának visszaállítására hozott törvény, ami ugyanúgy megtévesztő, mint az állampolgárságról hozott törvény: az egyik a hatalomgyakorlást teszi az idegenek számára lehetővé , a másik a termőföld birtoklását .




[ Tovább... ]

Hölgyeim és Uraim!

Felhívom szíves figyelmüket arra, hogy a "Nyilatkozat a Magyar Köztársaság nemzeti önrendelkezéséről" című petíciójuk téves alapon áll („Magyarország egy független állam”) és ebből eredően helytelen következtetéseket tartalmaz, ezért a választók megtévesztésére, közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogaik gyakorlásának csorbítására irányul.
Petíciójuk annak a Matolcsy-nyilatkoztatnak a támogatását akarja kicsikarni a választók félrevezetésével, amely a pénzügyi függetlenség visszaszerzését jelöli meg, feltételek, lehetőségek nélkül, ugyanakkor az államadósság visszafizetését a választókat közvetlenül (személyi adózás átalakítása) és közvetve sújtó megszorításokkal (bankadó, energia- és távközlési adó ) elért költégvetési hiány csökkentésével akarja ellensúlyozni.

Ezért tisztelettel kérem Önöket, vonják vissza ezt a petíciót.

Orbán Viktor miniszterelnök úr a szerda este Berlinben, a Német Külpolitikai Társaságban (DGAP) tartott beszédében a következőt mondta: „az alkotmányt minden körülmények között tiszteletben kell tartani.”
Ha Önök ehhez a kijelentéshez tartják magukat (márpedig a Nyilatkozat utolsó mondata szerint a kormányt támogatják), akkor nem állíthatják azt, hogy „Magyarország egy független állam”, hiszen az 1949. évi XX. Tv. (hivatalos nevén: Alkotmány) a következőt írja:
„2/A. § (1) A Magyar Köztársaság az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az Európai Uniót, illetőleg az Európai Közösségeket (a továbbiakban: Európai Unió) alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - egyes, Alkotmányból eredő hatásköreit a többi tagállammal közösen gyakorolhatja; e hatáskörgyakorlás megvalósulhat önállóan, az Európai Unió intézményei útján is.”
Igaz, a Lisszaboni Szerződést – ami az Európai Unió intézményei hatáskörét meghatásozza – a Magyar Köztársaság Országgyűlése 2007. december 27-én úgy erősítette meg, hogy annak egységbe foglalt szövegét nem ismerhette, de azóta eltelt másfélév, ami alatt ezt a hiányosságot pótolhatták volna (természetesen, a megfelelő következtetés levonásával).
Ha ezt Önök is megtehették volna, akkor tudnák, hogy a négy liberális alapelv , a kizárólagos hatáskörbe utalt területek (ezt most már ki kell egészíteni a mezőgazdasággal a KAP program szerint ), a tiltó rendelkezések , valamint az EU jogalkotása olyan szinten sértik Magyarország önrendelkezési jogait, hogy a leglojálisabb értékelés szerint sem lehet Magyarországot függetlennek nevezni.

Ami pedig Matolcsy úr kijelentése szerinti Magyarország „pénzügyi függetlenséget” illeti, szíves figyelmükbe ajánlom a Lisszaboni Szerződés ide vonatkozó rendelkezéseit.

A feltételek és lehetőségek hiánya már a kampányprogramokban (minden parlamentbe jutott pártéban) is megvolt , de a jogalkalmazó hatóságok sajátos jogértelmezés szerint ez nem minősül a Btk 211. §-ában meghatározott megtévesztésnek, így a választók félrevezetése ma Magyarországon hatalomgyakorlással jutalmazott tett és nem bűncselekmény .
A törvényesített felelőtlenség következményeként a kormányprogramban még ezt populáris elemekkel leplezte a kormány, de a gazdasági akciótervben már kénytelen volt konkrétumokkal is bizonyítani, hogy ígéretei teljesíthetetlenek, de az, hogy milyen mértékű lesz végül is a nadrágszíj-húzás, csak a költségvetésből lesz sejthető és a gyakorlat fogja a pontos számot megadni (ha év végéig sikerül elhúzniuk az agóniát). Most csak annyi látszik, hogy megszorítás lesz, nem is kicsi (Matolcsy 155 milliárdot saccol , a GKI 350-et , az én számításaim szerint pedig a megszorítás legalább 600 milliárd forintot jelent).


[ Tovább... ]

Nagymamám négy elemit és két ismétlőt járt parasztasszony volt.
Már elmúlt nyolcvan éves, amikor még mindig a madarakkal kelt, vetett, gyomlált, kaccsazott, kapált, szüretelt, ellátta a jószágokat, ahogyan mindig is tette. Mindig mosolygott, énekelt munka közben is, szóval sugárzott.
Egyszer mondtam neki, hogy ne dolgozzon, majd megcsinálom én, amit kell. Azt felelte: „Nem úgy van az fiam! Ezt neköm írják!”

Ki írta neki, hogy hogyan éljen?
Ki írta neki, hogy a család mindennél fontosabb? Hogy a tanya a család életének helye? Hogy a ház, az istálló, az ól, az udvar, a kút, a kert, a magtár, a szekér, az eke, a borona, az ásó, a kapa, a kasza, a góré, a szántó, a gyümölcsös, a legelő és az állatok részei az életnek, mert vele együtt tudja megtenni, amit neki írnak?
Ki írta neki, hogy a gyerek a család szemefénye, mert a jövőt neki írják? Hogy a szüle és az apó lassan egyre kevesebbet tesz kezével, de egyre többet ad mosolyával, simogatásával, szüliüktől, apójuktól kapott, évezredekkel és saját életükkel veretezett okos szavával?
Ki írta neki, hogy amit a család munkájával megteremt, az a családé, és azt meg kell védeni, kerítéssel, komondorokkal, ha kell, a kamrában őrzött, mindig zsírban tartott puskával?
Ki írta neki intve, hogy az adóssággal a szegénység költözik a házba?

Ez az ő lelkébe és minden magyar ember lelkébe van beírva. A házi áldás, ami a konyha falán van, ahol éber életünket éljük, erre emlékeztet, ha kísértés érne bennünket, mint nagyapámat, aki, amikor 1919-ben az agitátorok istentagadóvá akarták tenni, lekapta a veranda faláról a kaszát és kikergette vele azokat udvarából.

Rossz hírem van számotokra, tanult szakmabeliek, jogászok, akiket tiszteletben álló tudósként, ember kért fel arra, hogy írjatok Alkotmányt.
És számotokra is, akik az írás meghamisításával a Magyar Tanyára, Hazára idegeneket szabadítottatok, mondván, hogy az írás szerint „jövevény nemesek” szolgájaként kell saját Tanyádon, Hazádban élni.
A magyar lelkekbe az Élet Örök Rendjét, Alkotmányát, nem jogász és nem íráshamisító, hanem a Magyarok Istene írta.

Nem kell mást tenni ennek a nem betűkkel írt írásnak a megértéséhez, mint meghallani azt a hangot önmagadban, amit a „nyugati civilizáció” megpróbált elnémítani.

Írd le magyar, házi áldásként, és tedd fel oda, ahol életed éled, hogy amikor egy bróker, egy hitelt ajánló, egy befektető, egy spekuláns, egy kufár, vagy egy olyan ember keres meg, aki hamisított írást lobogtatva el akarja venni azt, ami a tied, ne tétovázz elővenni kaszádat, hogy kikergesd Tanyád, Hazád környékéről is!

Kelt Szegeden, 2010. Áldás havának 21. napján.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel:
Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája
Az írás változatainak címei:
A levél nyomtatható változata: pdf, doc
Ígéretbehajtó Szemle változat
Hangos levél


[ Tovább... ]

Nem.

„Ha csak magam maradok figyelmeztető kakukknak a Magyar Nagy Erdőben, akkor is halljátok a hangomat, mert: hívok minden magyart az ősök tiszteletében való lelki megújulásra, mert aki múltjának és őseinek szeretetében – Istennel – megújulni képes, az halhatatlan. Az ember is és a Nemzet is.”
Badiny Jós Feri bácsi szavaival kezdtem a választ. Ő a kilencvenes évek végén – annak ellenére, hogy akkor még személyesen nem ismertük egymást – elküldte nekem Polyák Istvánnal a „Betlehemi herceg a Pártus Jézus” c. könyvét. Ebből ismertem meg a Sumér-Magyar Bibliát , amit XXIII. János pápa a II. Vatikáni Zsinatról kiadott "PENITENTIAN AGERE" című Encyclicában a jézusi tanítások alapjaként határozott meg.
Ennek számomra az a jelentősége, hogy „Szövetség” fejezetében szerepel az első utalás a Szent Koronára, aki – a Magyar Biblia szerint - a Lélek Fényét adja át a Szent Fokosnak, aki ezen keresztül uralja és formálja az anyagot. Ezzel kerültek helyre bennem őstörténetünk eseményei, amelyek mindig az ember és az általa létrehozott érdekközösség (állam) Lélek Fényén keresztül a Teljes Tudással együtt kapott szabadságát határozták meg a legnagyobb értékként. A Szent Korona és a Szent Fokos kettős egysége pedig minta minden alapérték megismerésének [legfőbb – teljes tudás és szabadság, teljes tudás – hit és tudomány, szabadság – hűség és szeretet, hatalomgyakorlás - a Szent Korona iránymutatásának közvetítése (kündü) és annak végrehajtása (gyula), és így tovább].

Így hát Badiny Jós Ferenccel is folytatom, szintén az 1986. Árpád napján elmondott „Az istenes honfoglalók” c. beszédéből vett részlettel, mert a címben lévő kérdésre is választ ad:

„A keresztény (júdai-keresztény) vallások nemzetközisége sohasem fog Feltámadást hozni a Magyar Nemzetnek, mert ezek mind egyike nem a Magyart, hanem a zsidó népet tanítja „Isten kedves és kiválasztott Népének.”
II. János Pál pápa járt Argentinában, és az argentin nemzet Szűzanyjának – a lujáni Szűznek – templomában azt mondta hogy, „Mi – keresztények – Istennek csak fogadott (adoptivó) gyermekei vagyunk.”
Magyar Feltámadást tehát a templomi sötétségben nem találunk és a Magyarok Istenének segedelme csak úgy lesz velünk megint, ha beállunk a Fénybe. Csakis akkor, ha az Isten Orcájába a NAPBA néző magyarok igaz testvéri szeretettel és nem hamis, felekezeti ájtatossággal fogják meg egymás kezét.
Hát mire várunk. . .? Álljunk becsületesen és Árpádi őseink erejében való hittel a Nap elé. Vessünk véget a civakodásnak és fogjanak össze azok, akiknek szemében is ragyog Honfoglaló őseink karizmatikus hite.
Van Magyar Feltámadás és lesz Magyar Feltámadás, de csak akkor, ha előbb feltámasszuk Honfoglaló Nagy Árpád Apánk emlékét és az Igaz Magyar Hagyományok erejével, újra Árpád lelkisége és szellemi hagyatékának dicsősége lesz a Magyarság vezető csillaga.
Ezer éve mondogatják nekünk, hogy Szent István nyugatba helyezése útján maradtunk meg és ma látjuk, hogy miként pusztult a magyar az elmúlt ezer év alatt. És hova értünk . . .? Utolsó órájának ütését várja tétlenül a Magyarság.
Én úgy látom, hogy Árpád feledése – a magyar halál. Ezeréves szolgaságunk utolsó, sovány bére. . . a „művelt nyugat” kegyelem döfése.
Ébredjünk végre rá, hogy:
. . . a közénk furakodott magyarul beszélő idegenek akarják velünk elfeledtetni Árpád dicsőségét és szent hagyatékát, mert ők nagyon jól tudják, hogy a Magyarság karizmájának ereje legyőzhetetlen egységbe tömöríti a Nemzetet.
Ne várjunk hát tovább. Fordítsunk egyet a sorsunk kerekén és térjünk vissza Nagy Árpádhoz. Az ő emléke majd össze fog minket éppen úgy, miként ő egybe tartotta a magyar erőt, a magyar tudást és a magyar igazságot és legyőzte az ellene egyesül európai erőt.
Árpáddal mi is diadalmaskodunk, mert a hagyományoknak vallásos kegyelettel való ápolása legyőzhetetlen erőt ad a népnek. A Szent Hagyományok feledése, sárba tiprása viszont annak a népnek
. . önmaga felett kimondott halálos ítélete, amelyik hagyományaival ezt teszi, hiszen . . . akinek nincs gyökere – annak jövője sincs.
Hát válasszatok Magyar Testvérek.
A Feltámadás Fénye és a halál ítélete áll előtettek. Amit megragadtok és magatokévá tesztek – az lesz a Tiétek.
Én könyörgök a Magyarok Istenéhez azért, hogy segítsen minket nagy kegyelmével, hogy ismét beállhassunk a Fénybe.
Boldog Asszonyunk és Jézus Urunk segedelme legyen velünk.”


[ Tovább... ]

Magyarok!
Meg akarjátok várni, míg az utolsó szelet száraz kenyér elfogyasztása után éhen haltok?
Meg akarjátok várni, amíg annyi erőnk sem lesz, hogy ellentmondjunk a halálunkat akaróknak, nemhogy ellenálljunk nekik?

Gazdaságilag már a diktatúra létrehozói, fenntartói mentik, ami menthető: Legfőbb gazdasági szervezetükből kimentik saját részükre az egyetlen értéktartó eszközt, az aranyat , és erre biztatják tettestársaikat, a „befektetőket”: „aranyat pedig diverzifikációs szempontból, kockázatcsökkentő elemként érdemes tartani a portfóliókban”. A pénz vásárlóereje csökkentésével (inflációval) saját veszteségüket igyekeznek minimalizálni. Ugyanerre szolgál európai gyarmatbirodalmuk tagállamai számára kötelezővé tett nadrágszíj meghúzás (költségvetési konvergencia) , azzal sem törődve, hogy az az emberek fizikai egészségét veszélyezteti.
Azt, hogy a patkányok menekülése a sűllyedő hajóról indokolt, mindennél jobban bizonyítja, hogy a két vezető gazdasági hatalom, az USA és Japán gazdasági válsága egyre kilátástalanabb helyzetbe sodorja ezeket az országokat is.


[ Tovább... ]

A választás előkészületi időszakában felhívtam az MTI hírszerkesztőjét, hogy megkérdezzem: miért van az, hogy nincs esélyegyenlőség az általuk közölt hírekben a választáson indulni akaró szervezetek programjainak ismertetésében. Azt a választ kaptam, hogy tagadhatatlan, a hírek kiválasztásában a szubjektivizmus is szerepet kap.
Amikor a közérdekű adatok megismerésének alkotmányos jogára hivatkoztam, akkor meglepő választ kaptam: „Maga is hozzájutott a közérdekű adatokhoz, mivel azok elérhetőek az interneten.” Ez azt jelenti, hogy a „szubjektív” kiválasztáshoz hozzájárult a Szent Korona Értékrend három arisztotelészi kérdésre adott válaszának általuk birtokolt ismerete. A média túlnyomó részének diktatúrához való érdekkötődése így tárgyiasítja a látszatra szubjektív kizáró okot objektívvé.

A vezetéstudomány egyik fontos tétele szerint az információhiány és az információdömping egyaránt gátja a döntési helyzet kialakulásának éppúgy, mint a döntés-előkészítésnek.
A döntési helyzetet kialakulásához azonban az információt elsődlegesen a közvetlen tapasztalat adja, ami nem irányítható (manipulálható). Persze, a diktatúra ezt a független információt is igyekszik függővé tenni, de ez csak rövidtávon lehet eredményes, mert a tapasztalat törvényszerűen elnyomja a demagógiát (ld. Rákosi, Kádár rendszer és az elmúlt 20 év „szabad választással” megválaszttatott Helytartóságai által képviselt liberális-kapitalista rendszer).
Tehát a hatalom kezében ténylegesen csak a döntési helyzet megoldásához szükséges információ van, csak ennek, mint közérdekű adatnak a manipulálására képes. Ennek népszerű neve „agymosás”.

A szocialista-kommunista rendszer eszköze az információhiány, a liberális-kapitalizmusé az információdömping. Mindkettőnek az a célja, hogy a döntési helyzet megoldására az emberek olyan támpontot (döntéselőkészítést) kapjanak, amely annak csak változtatását (reformját) és nem megszűntetését eredményezi.

A hírszerkesztőnek igaza volt abban, hogy a közérdekű adatok (jelentős része) valóban elérhetőek az interneten, de információdömpingként.
Ezen a helyzeten akarok változtatni azzal, hogy a hírügynökségek anyagaiból – a jogszabályok tiszteletben tartásával – létrehoztam, a megoldást is tartalmazó honlapomról elérhető




[ Tovább... ]

A helyzet tragikomikus, ezért a Jereváni Rádió stílusában kell értékelni a Nemzeti Együttműködési politikai nyilatkozatot, vagyis – általánosságban - a nyilatkozat kisebb módosításokkal igaz.

A nyilatkozathoz fűződő kisebb módosítások okai arra vezethetők vissza, hogy Magyarország nem szabad állam, hanem a globalizmus gyarmatbirodalmának egy Helytartósága.

1. Szabadságunk elvesztésének bizonyítékai:
a./ A szocialista-kommunista diktatúra liberális-kapitalista diktatúrával felváltását „rendszerváltásnak” hirdették meg, amely előkészítésekor a régi és az új uralkodó osztályok (proletariátus és burzsoázia) vezetői már megállapodtak a diktatúraváltás következményeiről. (Rózsadombi paktum , MDF-SzDSz paktum ).
b./ NATO csatlakozás a választók megtévesztésével (a NATO terrorista – politikai, gazdasági hatalmat erőszakkal megszerző és megtartó – szervezet) és a választók kisebbségének támogatásával .
c./ EU csatlakozás feltételeinek eltitkolása a választók előtt:
Római Szerződés , Maastrichti Szerződés , Koppenhágai Kompromisszum , mezőgazdasági kvótarendszer .
d./ EU csatlakozás a választók megtévesztésével (EU Alkotmány – annak bukása után: Lisszaboni Szerződés - függetlenség elvételét szolgáló legfontosabb rendelkezései: négy liberális alapelv , kizárólagos hatáskörbe utalt területek , tiltó rendelkezések önkormányzatiság (szubszidiaritás) csonkítása ).
e./ EU Alkotmány és a Lisszaboni Szerződés megerősítése az Országgyűlésben (ez utóbbi olvasatlanul – a hivatalos szövegegyesítés csak 2008. május 8-án jelent meg -, a választók lényegi kérdésekben történő tájékoztatása nélkül).
f./ Az Alkotmánynak (máshol Alaptörvénynek) nevezett 1949. évi XX. tv. „alkotmányossá teszi” Magyarország függetlenségi jogosítványaínak elvesztését .

2. Ezzel a lehetőségek megszűntek minden szabadságunkon alapuló ígéret számára, ezért ezek felelőtlenek az ok, a gyarmatbirodalmi kötöttség megszűntetése nélkül.
A választási törvény ezt a felelősséget nem követeli meg, sőt bátorít arra, hogy ez ellen tegyenek a pártok a választási kampányban. A Btk. tartalmaz ugyan olyan rendelkezést, amely bűncselekménnyé minősíti a megtévesztéssel elkövetett választási csalást , de annak érvényesítését a jogalkalmazás precedens-teremtő módon meggátolja.
Az a sajátos logika, amivel a Központi Nyomozó Főügyészség a választási csalás tényállását önkényesen leszűkíti a formális elemekre, azon az Alkotmánybírósági határozaton alapul – szintén precedens-értékkel -, amely a képviselők szabad mandátumát határozza meg, a politikai felelősség kategóriáját párthoz és nem választóhoz kötöttségként értelmezve.
A 2010-es választás is ezt mutatja a pártok éltek is felelőtlenségi jogukkal. Megszűnt lehetőségeikről nem vettek tudomást a kampányprogram elkészítésénél, ezért közös jellemzőjük a gyarmatbirodalmi következmények felszámolására tett ígéret a gyarmatbirodalmi függőség felszámolása nélkül .

3. Végül a nyilatkozatot igazzá tevő kisebb módosításokra két matematikai alapvetés miatt van szükség, mi szerint: a részhalmaz tulajdonságai nem azonosak az alaphalmaz tulajdonságaival, valamint: kétszer kettő egyenlő néggyel.

A választók egy alaphalmazt alkotnak, aminek részhalmaza a szavazók száma. Az alaphalmaz tulajdonságait soha nem lehet egy részhalmaz tulajdonságaival egy és ugyanazzá (egybevágóvá) tenni. A legegyszerűbb példával: az emberiség alaphalmaza nőkből és férfiakból, mint részhalmazokból áll (a semleges neműeket nem a kirekesztés, hanem az egyszerűség okán hagyom figyelmen kívül). Ha akár a férfiak részhalmazának, akár a nők részhalmazának tulajdonságait nézem, sajnálatos módon rá kell jönnöm arra, hogy az nem azonos az alaphalmaz másik részhalmazának tulajdonságaival. Ahogyan Karinthy mondta: „A férfi és a nő soha nem fogja megérteni egymást, mert mind a kettő mást akar. A férfi a nőt, a nő a férfit.”

Tehát ha a szavazók részhalmazának akaratát, mint jellemző tulajdonságot rávetítem a választók egészére, csalást követek el, különösen akkor, ha a szavazók részhalmazán belül az egy pártra szavazók részhalmazának akaratát vetítem rá az választók összességére.

A választási törvény ezt a logikátlanságot tartalmazza.

Ennek egyenes következménye, hogy a választási számtan is hamis.
Az EU (11. jegyzet) és a NATO (6. jegyzet) csatlakozásról szóló népszavazás a felelőtlenség joga összpárti érvényesítésének „győzelmét” úgy támogatta, hogy a választók felénél kevesebb számú szavazó dönthetett Magyarország társadalmi, gazdasági és védelmi önállóságának feladásáról.
Az országgyűlési képviselőválasztási számtan is ugyanezt teszi: azokat a választókat, akik nem akarnak a felelőtlen ígéretekre szavazni, úgy tekinti, mintha nem lennének és a szavazó részhalmazt alaphalmaznak tekintve állapítja meg a választás eredményét.
Így érhető el az, hogy a 2010-es választáson a választók egyharmada (36 %) akarata figyelmen kívül hagyásával a kétharmad fele (52 %-a), vagyis a választók egyharmada – kétharmados parlamenti többséget ért el, és egypárti diktatúrát léptethet életbe ,

4. Összegzésként: a globalizmust támogató második Orbán-kormány alatt
- nem béke lesz, hanem erkölcsi, gazdasági és társadalmi válság keltette feszültség,
- nem szabadság lesz, hanem a globalizmus gyarmatbirodalmának részeként rabság,
- nem egyetértés lesz, hanem a pártrendszer következtében megosztottság.


[ Tovább... ]

Örülök annak, hogy írásaim hatásának növekedéséről kapok visszajelzéseket. Azt természetesnek tartom, hogy „eretnek”, „izgató” és „uszító” jelzőkkel is illetnek, viszont ennél sokkal fontosabb, hogy „Az Új Világrend régi-új Bibliája és régi-új Alkotmánya” c. írásom olyan gondolkodási hullámot indított el, amire nem számítottam. Ennek az írásnak az „Ígéretbehajtó Szemle” változatát ma elkészítettem, az egyszerűbb terjeszthetőség miatt.
Egy ma kapott, Veres Mónikától származó írás asztrológiai érvekkel támasztja alá a gondolkodási mód (paradigma) váltás alapjaként leírtakat. Gondolom, senki nem csodálkozik azon, hogy az engem vezérlő kettős egységekben (tudás és szabadság, hit és tudomány, hűség és szeretet) egy spirituális tanító gondolatai legalább akkora súlyt jelentenek, mint a gazdasági, politikai hírek . Ugyanakkor remélem, hogy az írás szerzője nem veszi rossz néven (mint néhány Szent Korona kutató), hogy „aprópénzre váltom” a tudományos megállapításokat.

Talán az írásaimmal kapcsolatos érdeklődés-növekedés eredményezte, hogy „Az Új Világrendszer paradigmája (gondolkodási módja) a Szent Korona” c. könyvem második kiadása várhatóan augusztusban jelenik meg a Püski Kiadónál. Ismét leírom, mert ez az igazság: ennek a könyvnek én nem szerzője, hanem íródeákja vagyok.


[ Tovább... ]

Vértes András, a GKI (Gazdaságkutató Intézet) elnöke kedden (2010. június 29-én) Budapesten sajtótájékoztatót tartott, amelyen a kormány 29 pontos gazdasági akcióprogramja alapján elemezte a várható helyzetet .
A GKI tudományos munkája hiánytalanul alátámasztotta a húsz nappal korábban, 2010. június 9-én írt elemzésem megállapításait :

1. Az akcióprogram összességében megszorító intézkedéseket tartalmaz („az új kormány költségvetési megszorítást hajt végre, nincs átfogó és azonnali nagymértékű adócsökkentés, a meghirdetett adóváltozás pedig a közepes és magas jövedelműek számára előnyös, az alacsony jövedelműek számára hátrányos.”)
2. Magyarország a válságból kitörés történelmi lehetősége előtt áll.

A GKI elemzés a jelenlegi gondolkodási mód (paradigma) változtatásában (reformjában) látja a kitörés történelmi lehetőségét. Ez a lehetőség túl sok (elsősorban Magyarországon kívül eső) feltételhez kötődik, amelyek közül több lényeges elem teljesülését Vértes András is erősen kétségesnek tartja. Ezek bizonyítékai megtalálhatóak az Ígéretbehajtó Szemle előző és későbbi számaiban, éppúgy, mint a maiban .

A hiányzó feltételek törvényszerű következményei a most sírba ereszkedő történelmi korszaknak, mert
1. értékteremtő és nem értékközvetítő pénzre és
2. az anyagi értékek létrehozására és manipulált értékesítésére törekszik az előállító és értékesítő érdekeit szolgálva, és nem az államok természeti, szellemi és emberi lehetőségeinek összehangolásával igyekszik az igényeket kielégíteni az emberiség szolgálatában állva.

Tehát a jelenlegi gondolkodási mód (paradigma) alapja hibás, ezért nem lehet azt változtatással (reformmal) továbbéltetni.
Ezért



[ Tovább... ]

A köztársasági elnökválasztás nem rázza meg a magyar közvéleményt, és a kapcsolódó ismeret hiánya is jelentős annak ellenére, hogy a kettős hatalomgyakorlás egyik legfontosabb intézményéről van szó: „csak viszonylag keveseket foglalkoztat komolyabban is ez a téma: mindössze 30 százalék állította, hogy „gondolkozott már azon, ki lenne a legalkalmasabb a köztársasági elnöki posztra”. A tájékozottság is foghíjas: igaz, az emberek 81 százaléka tisztában van azzal, hogy a köztársasági elnököt a parlament választja, de 11 százalékuk azt hiszi, hogy ebben népszavazás dönt, 8 százalék pedig nem tudott válaszolni.”
Annak az oka, hogy a köztársasági elnök a közvélemény számára nem fontos intézmény, a köztársasági elnök választásában gyökerezik. A köztársasági elnök ugyanis az Alkotmánynak (másutt Alaptörvénynek) nevezett 1949. évi XX. törvény szerint „Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett.” Tehát az államszervezet demokratikus rendjére ügyel, aminek törvényhozó szervezete, az Országgyűlés (maradjunk ennél a kifejezésnél a működést pontosító Helytartótanács helyett) választja meg.
Tehát az Országgyűlés választja saját felügyelő intézményét, a köztársasági elnököt.


[ Tovább... ]

Churchill azt mondta: „Ahol a tisztesség véget ér, ott kezdődik a politika.”
Az utóbbi napok kiegészítették ezt a mondást: Ahol a katonai és gazdasági tisztességtelenség véget ér, ott kezdődik a politikai tisztességtelensége.

A G20-as találkozó hivatalos közleményében egyébként a két eltérő álláspontot úgy gyúrták össze, hogy az egyes tagállamok közösen nem szabályozott ütemben haladnak az adósságpályákon, a stimulus (ösztönző) csomagokat pedig csak olyan ütemben vonják vissza, hogy az ne veszélyeztesse a gazdasági fellendülést.
A kormányok ugyanott fognak toporogni mint 1-2 évvel ezelőtt: a gazdaságok struktúrája továbbra is a növekedéskényszerre van berendezve, állami szinten újabb ösztönzőcsomagokra már nincs fedezet, miközben ez alatt az idő alatt nem tudtak érdemben megoldást nyújtani a problémákra (döntően politikai okokból kifolyólag). .

Martonyi János a következőt mondta: „Nagyon kétséges, hogy az afganisztáni háborút katonailag meg lehet nyerni, de teljesen nyilvánvaló, hogy a szövetségesek nem veszíthetnek, tehát egy köztes politikai megoldásra van szükség.”
Sir David Richards brit vezérkari főnök szerint rövidesen tárgyalásokat kell kezdeni a tálibokkal .

Egyértelmű: amikor a tisztességtelen megoldást még tisztességtelenebb váltja fel, akkor a bukás legalább a tisztességtelen és a még tisztességtelenebb közötti különbséggel nagyobb.
A gazdasági válság helyébe lépő politikai válság kiváltó okánál nagyobb bukását az jelenti, hogy az adósságnövekedés törvényszerűvé teszi a gazdasági fejlődést ösztönző csomagok visszavonását.
A katonai válság helyébe lépő politikai válság azzal jelent nagyobb bukást kiváltó okánál, mert kénytelen megalázkodni a legyőzővel (Afganisztánban a tálibokkal) szemben.

Azt, hogy EU-tagságunk miatt a gazdasági válság helyébe lépő politikai válság mit jelent, mindannyian érezhetjük az elmúlt másfél hónapban: a kormány kénytelen volt a „csúf amerikai” helyett a „német hiéna” programhoz igazítani a megszorításokat.
Az első gazdasági akcióprogram a bankok felelősségviselés-növelésnek álcázott banktámogatással, a nagyvállalkozások adócsökkentésével, a lakosság adóterheinek növelésével egyenlegében mintegy 600 milliárd forintnyi költségvetési hiánycsökkentést jelzett előre .
A második gazdasági akcióprogramban „a második Orbán-kormány kiemelt szerepet szán a Fideszhez közeli vállalkozások körében népszerű gazdasági ágazatnak” , a multinacionális céget kiváltságos helyzetének megtartása mellett. A 3,8 %-os hiánycél tartásához még szükség van néhány százmilliónyi megszorításra. Egyelőre még titok, hogy a második gazdasági akcióprogram melyik területeket „szerencsélteti” ezzel.
Már szó sincs az egymillió munkahelyről (a politikai válság igénye szerint lehetne szó – mint ahogy még fog is lenni), de a munkahelyek számának növekedését nem fogja eredményezni.

Máris látszik, hogy az első akcióprogram nem teljesülhet, éppen a munkahelyek számának állandósulása, rosszabb esetben csökkenése miatt.
A második akcióprogram nem tud akkorát húzni a nadrágszíjon, hogy a két akciótervvel lehessen teljesíteni a hiánycélt, ugyanakkor semmi fedezet nem marad újabb ösztönző program végrehajtására, így programozott, a gazdasági válság által kiváltott politikai válság kirobbanása.

A katonai válság helyére lépő politikai válság hatása ránk nézve beláthatatlanul súlyos következményeket jelez előre: Magyarország az erkölcsileg, gazdaságilag és társadalmilag egyaránt megbukott USA „fontos szövetségese” kétes dicséretét kapta Hillary Clintontól.
Erre a gesztusra Martonyi János az Afganisztáni terror-kommandóban való létszám növelésére vállalt kötelezettséget , annak ellenére, hogy tudja, „a háború nem nyerhető meg”, vagyis vesztesként kell hazatérniük a magyar katonáknak.
A tálibokkal folytatott tárgyaláshoz újabb (most észak-afganisztáni) offenzívával akar politikailag előnyös pozíciót szerezni a NATO - Sir David Richards szerint. Ismerve a dél-afganisztáni terrorakció kudarcát, nem kétséges, hogy ez a terv fordítva sül el és a tálibok lesznek diktáló-pozícióban a tárgyalásokon, így a katonai válság helyére lépő politikai válság előre látható, de hatásának nagysága egyelőre nem.



[ Tovább... ]

Kedves Barátom!
Mától erre a listára is felteszem naponta az Ígéretbehajtó Szemlét.
Ha csak egytizede a tagoknak elolvassa és továbbadja, már sokat érünk el.
Mivel a számokat egyedül készítem, nincs időm másra. Így arra kérlek szeretettel, hogy leveledet Perjés Andreának címezzétek (pandreaszksz@gmail.com), aki naponta egyszer felhív és tájékoztat a megkeresésekről.

Az első tegnapi számot máris küldöm.
Ma még egy ÍSz-t kapsz, ami a legfrissebb híreket elemzi a Szent Korona Értékrend szellemében.

Szeretettel, Halász József

XVI. Benedek pápa 2010-es „Urbi et orbi” üzenete Pészach-há alázta Húsvétot.

Az üzenet felidézte bennem Hamvas Bélát: „Az európai újkor embere szellemidegenné vált, és a kereszténységet semlegesítette. De nem az semlegesítette, aki a kereszténységet támadta (tudomány), hanem aki kereszténynek vallotta magát, holott nem volt az, sőt éppen olyan szellemidegenségben élt, mint bárki más.”

65 évvel ezelőtt katolikus kereszténynek kereszteltek, voltam elsőáldozó, meg is bérmálkoztam, de - Bálint Sándor kifejezésével élve -, a „népi katolicizmus” szellemében éltem és élek, anyai nagymamámnak köszönhetően.
Ez a szellem a józan paraszti ész (a történelmünket búvópatakként vigyázó Szent Korona Értékrendje) folyamatos ellenőrzését jelenti a dogmák fölött.

[ Tovább... ]

Kétezer éves tanulság:
Akik érzik, hogy eljön a Feltámadás, azok készülnek rá, és jézusi sebeik éltetik hitüket. Akik veszni látják a világot, azokat emberi sebeik hitetlenségre kárhoztatnak.
A jézusi sebek éltető erejében hívők mintát adnak az emberi életre a tamáskodóknak.
A kétkedőket a farizeusok győzködik arról, hogy nem lehet Feltámadás, mert minden seb emberi.
Azok, akik hitét jézusi sebeik éltetik, elnyerik a boldogok dicsőségesen fájdalmas életének kegyelmét, akik pedig a farizeusoknak hiszek, azok beletörődnek a rabbik ítéletébe és sátánimádókká válnak.

A magyarság ezeregyszáz éve, 973-ban Quedlinburgban szenvedte el a Nagypénteket, most az azóta tartó Nagyszombatjának utolsó perceit éli.



Kelt Szegeden, 2010. Nagyszombatján.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel:
Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája

[ Tovább... ]